近日，数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标，把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院，索赔300余万元。

数人公司诉称，其享有“小黄车”注册商标专用权，而拜克洛克公司未经其许可，在相同的商品上，使用与其近似的商标，侵犯了数人公司的商标权。同时，原告认为，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”，“ofo小黄车”成为区分其商品或服务的主要标识，而“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且，被告通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众认为“小黄车”即指代被告，当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时，容易导致公众混淆，割裂了“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。

另外，数人公司提出，该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业发展空间、塑造良好企业品牌的价值也因此受到抑制，利益受到严重损害。因此，原告请求法院判定被告侵犯了原告的注册商标专用权，判令其立即停止侵权，停止使用“小黄车”商标，并赔偿经济损失300万元及相关支出。目前，该案正在审理过程中。

经查询中国商标网可知，截至2017年6月6日，拜克洛克公司名下共计申请注册商标599件，类别涵盖全部45类，具体商标包括ofo、ofo共享单车、小黄车、ofo小黄车等。

由上图看出，拜克洛克公司申请注册商标的类别已经覆盖其主营业务，申请的商标也能满足使用需求。但是，上述商标申请注册的时间普遍较晚，599件商标基本处于申请待审或者驳回状态中，只有在第9类注册的第18325214号ofo商标、在第12类注册的第18325213号ofo商标已经被核准。

由此可见，在公司发展初期，想要做好品牌的培育与发展，必然先要注册商标对其进行保护，拜克洛克公司正是因为没有对商标做好保护，才会陷入商标侵权风波。所以，在创立公司或开店初期，要提前做好商标布局，践行市场未动、商标先行的商标战略，才不会陷入这样尴尬的局面。